據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2019年的離婚率達(dá)到了43%，離婚率逐年上漲，所以不少人會(huì)配到夫妻離婚公司股權(quán)分配的問(wèn)題。所以，對(duì)這些知識(shí)都要有所了解，以備不時(shí)之需。那么，夫妻離婚公司股權(quán)怎么分配？主要分為三種情況。
1、夫妻雙方均持有公司股份
在婚姻存續(xù)期間成立公司，夫妻雙方均為公司股東，且占有一定的股份比例。離婚時(shí)，雙方可以通過(guò)協(xié)商的方式處理各自的股份。如果協(xié)商不成，可共同委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)股份的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后，由法院作出判決。
如果開(kāi)的是“夫妻公司”，即公司股東為夫妻二人。離婚時(shí)，可根據(jù)下列情況分別處理：一是雙方均有經(jīng)營(yíng)能力且愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)公司的，可確定各自明確的股權(quán)比例，嚴(yán)格按照《公司法》的要求行使股東的權(quán)利；二是雙方都不愿意再經(jīng)營(yíng)公司的，可將公司進(jìn)行清算，對(duì)公司的剩余資產(chǎn)進(jìn)行分割；三是一方愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，另一方想退出的，退出方可將自己的股份轉(zhuǎn)讓給經(jīng)營(yíng)方或第三方持有，以獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2、夫妻一方持有公司股份
夫妻雙方可通過(guò)協(xié)商的方式處理所持有的公司股份。如果雙方協(xié)商一致要將公司股份轉(zhuǎn)讓給未持有公司股份的配偶或?qū)⒐竟煞蒉D(zhuǎn)讓給第三人的，根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，必須經(jīng)過(guò)公司一半以上股東的同意方可進(jìn)行。如果半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)敢庖酝葍r(jià)格購(gòu)買(mǎi)的，夫妻雙方可分割相應(yīng)的股權(quán)折讓款。如果半數(shù)股東既不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)植辉敢赓?gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)渑蓟虻谌丝梢猿蔀楣拘碌墓蓶|。
如夫妻雙方無(wú)法通過(guò)協(xié)商的方式解決，需要法院處理時(shí)，法院一般會(huì)將根據(jù)出資情況、公司的經(jīng)營(yíng)狀況（盈利或是負(fù)債）等相關(guān)因素綜合考慮后，將公司股份判給原持有一方所有，由持有方給予另一方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
3、公司股份由第三人持有
實(shí)踐中，出于各種考慮，經(jīng)常會(huì)有夫妻在注冊(cè)公司時(shí)，將公司注冊(cè)在親朋的名下，由親朋代持自己的股份。此時(shí)，證明公司出資是由夫妻共同財(cái)產(chǎn)給付這點(diǎn)非常重要。因?yàn)橹挥心芮逦淖C明出資情況，在離婚案件中才有可能處理公司的股份。如果無(wú)法證明，離婚案件中，法官一般不會(huì)受理。當(dāng)事人想繼續(xù)爭(zhēng)取的，只能通過(guò)離婚后的確權(quán)之訴為維護(hù)自己的權(quán)益。
分割原則
目前婚姻家庭糾紛案件中，當(dāng)事人要求人分割的共同財(cái)產(chǎn)類(lèi)型多、內(nèi)容新，當(dāng)中既有有形財(cái)產(chǎn)，也有無(wú)形財(cái)產(chǎn)，而數(shù)額則日益增大，來(lái)源也日益復(fù)雜。不少當(dāng)事人在進(jìn)行投資或購(gòu)買(mǎi)固定資產(chǎn)時(shí)，有的記名，有的則隱名，除夫妻共同投入外，還會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)與第三人共有的情形，夫妻共同財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)多樣化。新《婚姻法》對(duì)這些財(cái)產(chǎn)規(guī)定得比較原則，而司法解釋又規(guī)定得不夠明確具體，沒(méi)有涵蓋當(dāng)前社會(huì)生活中的出現(xiàn)的新問(wèn)題。法律的這些原則性規(guī)定，已不能適應(yīng)審判婚姻家庭糾紛案件的需要，使法院適用起來(lái)比較困難，客觀上使一些夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能正確及時(shí)地加以分割和認(rèn)定。有限責(zé)任公司股權(quán)是一種較為特殊的權(quán)利，在審判實(shí)踐中，其分割操作難度大。筆者認(rèn)為可以在實(shí)際審判中參考如下原則進(jìn)行分割：
1、共同協(xié)商、尊重當(dāng)事人意愿原則。
當(dāng)事人自由處分原則是民事案件的特有原則，離婚案件中對(duì)股權(quán)處理也應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思表示，合情合理地分割。離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照婚姻法第39條離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成由人民法院判決?；橐龇ㄋ痉ń忉?zhuān)ǘ┑?6條規(guī)定的二類(lèi)情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價(jià)格一事達(dá)成共識(shí)，只有這樣才能進(jìn)行下一步--征求其他股東的意見(jiàn)。另外如前所述，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時(shí)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)勢(shì)必與股權(quán)價(jià)值相悖，并且在婚姻中"復(fù)合股權(quán)"（有的學(xué)者這樣稱呼）這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對(duì)方補(bǔ)償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)在投資時(shí)所企盼的永久投資收益的目的性。
離婚案件股權(quán)分割問(wèn)題，補(bǔ)償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示，不易法院過(guò)多干預(yù)。如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時(shí)，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購(gòu)買(mǎi)，或者當(dāng)事人明確表示放棄的，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪?？晒P者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補(bǔ)償給另一方價(jià)款確系保護(hù)了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無(wú)濟(jì)于事，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無(wú)法取得，只不過(guò)變相從其他股東那里取得補(bǔ)償，從某種程度上更沒(méi)有保護(hù)有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定。這就是公司法中對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對(duì)于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護(hù)不足。
2、不損害第三人利益原則。
對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中股權(quán)完全平等分割也存在一定的弊端，修改后的婚姻法規(guī)定夫妻對(duì)共有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，在夫妻雙方離婚時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分配.若簡(jiǎn)單地將股權(quán)予以平分或折價(jià)，也會(huì)影響公司的效益及第三人利益。
（1）夫妻共同財(cái)產(chǎn)系共同共有，夫妻于共同所有的財(cái)產(chǎn)，實(shí)為共同共有人。作為共同共有人，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利.同時(shí)平等地承擔(dān)義務(wù)，倘若夫妻雙方對(duì)股權(quán)平等分割，但這種平等的權(quán)利能否對(duì)抗第三人，婚姻法未有規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)屬的意見(jiàn)（試行）》第89條規(guī)定："在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。"由于我國(guó)審判實(shí)踐中未嚴(yán)格區(qū)分處分行為和負(fù)擔(dān)行為，一般將處分財(cái)產(chǎn)的合同也視為處分，夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意訂立處分共有財(cái)產(chǎn)的合同，對(duì)方未追認(rèn)，或雙方解除夫妻關(guān)系后訂立合同一方未分得該財(cái)產(chǎn)，則所訂合同無(wú)效。但第三人善意取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)保護(hù)第三人的利益。在利益平衡機(jī)制下，第三人只能基于善意取得制度獲得利益，而夫妻一方則可以對(duì)約定主張無(wú)效，不予履行，此類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)性于第三人極高，于第三人和夫妻均為不利。審判實(shí)踐已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，在以往一些案件的處理上突破了上述規(guī)定，只要夫妻一方在另一方處分共有財(cái)產(chǎn)時(shí)不反對(duì)，就認(rèn)可該處分行為有效。這種處理方法的基礎(chǔ)是共同共有的民法理論，不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。該規(guī)定的理論基礎(chǔ)是夫妻相互代理權(quán)制度。對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的平等處理，側(cè)重于夫或妻一方共有權(quán)的保護(hù)。因此，在非日常生活領(lǐng)域，即使夫或妻一方未經(jīng)另一方同意處分共同財(cái)產(chǎn)（股權(quán)），夫妻另一方不得以其財(cái)產(chǎn)共有權(quán)否定為處分財(cái)產(chǎn)所訂合同的有效性。
（2）易給夫妻逃避債務(wù)提供機(jī)會(huì)，有損債權(quán)人利益。倘若以夫妻共有財(cái)產(chǎn)中股權(quán)作為全部債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，則又有損害夫妻一方利益的可能。故合理地確定夫妻清償?shù)谌藗鶆?wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，是與前述認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)處分行為效力同樣涉及平衡夫妻一方與第三人利益的問(wèn)題。修正后的婚姻法考慮到了這個(gè)問(wèn)題，第十九條第三款規(guī)定："夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。"該規(guī)定僅明確了在夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定各自所有的情形下，夫妻一方個(gè)人債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，對(duì)于其他情形未有規(guī)定，遠(yuǎn)不足為審判實(shí)踐對(duì)在夏雜的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況情形下確定夫妻的責(zé)任財(cái)產(chǎn)所用。該規(guī)定為審判實(shí)踐處理類(lèi)似問(wèn)題提供了價(jià)值模式，即夫妻一方的個(gè)人債務(wù)以其所有的財(cái)產(chǎn)清償，應(yīng)以第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容為條件。故夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定包括股權(quán)，不能對(duì)抗善意第三人。
關(guān)于“夫妻離婚公司股權(quán)怎么分配？”的全部介紹就到這里了，當(dāng)然，夫妻是屬于比較特殊的，可以協(xié)商解決的就協(xié)商解決，不可以的需要訴訟解決。
